分(fēn)布式拒絕服務攻擊(DDoS)∏↑™δ無需占用(yòng)太多(duō)帶寬即可(kě)産生(shēng)破壞效果，且很(hěn)α& 難緩解。

今年(nián)初，Imperva應客戶要(yào)求緩解了(le)一(yī)起每秒(miǎo)數♠ε(shù)據包數(shù)量超5億個(gè)的(de)DDoS攻擊，可(kě™♣$ )能(néng)是(shì)按數(shù™ε♣>)據包規模計(jì)的(de)史上(shàng)最大(dàφ‌)型DDoS攻擊。

1月(yuè)10号的(de)攻擊是(shì)所謂的(de)SYN洪水(shuǐ♦×→)攻擊——攻擊者通(tōng)過發送超出目标計★©®(jì)算(suàn)機(jī)處理(lǐ)能γ₽(néng)力的(de)TCP連接請(qǐng)求令該主機(jī)掉線。Imperva稱，本次攻™©↑ 擊中所用(yòng)洪水(shuǐ)數(shù)據包既有(yǒuλΩ✘)正常SYN包，也(yě)有(yǒu)大(dà)小(xiǎo)在80λφ$0-900字節之間(jiān)的(de)超大(dà)SYN包，源IP地(☆™dì)址和(hé)端口也(yě)是(shì)高(gāo)♠€♥α度随機(jī)的(de)。

攻擊者往往綜合采用(yòng)正常包和(h®★é)超大(dà)包攻擊，正常SYN包耗盡CPU等服務器(qì)資源，而超大(dà£♦®)SYN包用(yòng)于阻塞網絡。

Imperva的(de)調查發現(xiàn>♣)，1月(yuè)初的(de)攻擊采用(yò™∞™ng)了(le)兩個(gè)已知(zhī)工(gōng)具，一(yī)個(gè)用(y"ε∑òng)于發起正常SYN流量洪水(shuǐ)，另一(yī)個(gè)制(zhì)造超大(dà)S←®YN包攻擊。這(zhè)兩個(gè)工(gōλ™☆≤ng)具似乎是(shì)不(bù)同作(zuò)者編寫，然後↕♠ 被人(rén)組合使用(yòng)在了(leλγ§≈)互聯網曆史上(shàng)最密集的(de)網絡基礎設施DDoS攻擊上(shàng)。

公司企業(yè)和(hé)媒體(tǐ)往往傾向于關注DDoS攻擊的(de)規模。但(dàn) ​實際上(shàng)，規模并不(bù)是(shì)攻擊緩解難度或破壞程度的(de)最佳反Ω♠™♦映。每秒(miǎo)包數(shù)量(PPS)是(shì)個(gè♣∑π)更好(hǎo)的(de)指标。

去(qù)年(nián)GitHub遭受的(de)攻擊，其峰值流量達到(dào)1.35TB每₹♠秒(miǎo)，堪稱史上(shàng)最大(dà)帶寬密←α♠集型DDoS攻擊。該攻擊吸引了(le)大(dà)量<λ關注，常被當作(zuò)大(dà)型DDoS攻擊可(kě)緻巨大(dà)挑戰的(de)典↑"型例子(zǐ)。

緩解難點

從(cóng)緩解的(de)立場(chǎng)看(kàn)，提供σ•&​足夠的(de)網絡帶寬可(kě)以減弱這(zhè)種攻擊。當下(xià)的(de)DDoS攻擊緩解£☆§及防護服務傾向于提供遠(yuǎn)超目前最大(dà)型DDoS攻擊規模的(de)帶寬。這(zhè)‌γ✔使得(de)攻擊規模不(bù)再成為(wèi)令公司企業(yè)頭痛的(de∑↓₹∑)問(wèn)題。

但(dàn)處理(lǐ)涉超高(gāo)PPS的(de)攻÷σ¶擊就(jiù)是(shì)另一(yī)碼事(shì)了(lσ≠♣£e)，因為(wèi)評估每個(gè)包所需的(de)計(jì)©♣₹算(suàn)處理(lǐ)能(néng)力才是(shì)個(gè)中關鍵。限制® (zhì)網絡路(lù)由器(qì)、交換機(jī)和(hé)服務提供商用(yòng ↔γ>)以緩解DDoS攻擊的(de)設備的(de)，不(bù)是(shì)數(shù)據包的(de)大✔≈¥φ(dà)小(xiǎo)，而是(shì)其産生(shēng)速度。緩解高(gāo)PPS攻擊需≈∞∞要(yào)的(de)處理(lǐ)能(néng)力，遠(yuǎn)©↕®↓遠(yuǎn)超出了(le)當前絕大(d☆£à)多(duō)數(shù)網絡設備路(lù)由或交換數(shù)據包的(de)能(n₹✘€éng)力。

“公司企業(yè)提供帶寬容量，所以大(dà)小(xiǎo≤±λ')往往成為(wèi)衡量DDoS攻擊的(de)♠♠♥标準度量。但(dàn)高(gāo)PPS攻擊才是(shì)公司企業(yè)更≈♦←應該關注的(de)方向。

比如(rú)說(shuō)，GitHub攻擊案例中，DDoS流量主要(yào)由不(bù≈<)同服務器(qì)的(de)相(xiàng)同端口發出的(de)大(d৶₹)數(shù)據包組成，PPS速率相(xiàng)對(duì)較低(dī)，為(wèi)¶'≈→1.296億。而本月(yuè)初Impe∞→♥rva緩解的(de)這(zhè)起攻擊，從(c₹βαγóng)随機(jī)源地(dì)址發出的(de)₽δ₽₹包數(shù)量幾乎是(shì)GitHub攻擊的∞↕(de)4倍。“

高(gāo)PPS攻擊更難以産生(shēng)，因為(©₹​₩wèi)需要(yào)更多(duō)的(de)計(jì ✔×)算(suàn)資源;同理(lǐ)，其緩解也(yě)需要(y♠♣£ào)更多(duō)計(jì)算(suàn)資源。公司企業(yè)應更為(w'φèi)關注高(gāo)PPS攻擊。

DDoS攻擊的(de)影(yǐng)響最終取決于攻擊方式和≈÷γ→(hé)目标企業(yè)的(de)脆弱性。運用(yòng)得(d♥φe)當的(de)話(huà)，無論是(shì)高(gāo)帶寬的(de)攻擊還(hái)是(sh•€λ≥ì)高(gāo)PPS的(de)攻擊，都(dōu)能(néng)造成災難性¥™‌≠後果。提前預測多(duō)方式DDoS攻擊的(de)發展是(shì)不(bù)可(kě)能($σσ×néng)的(de)。不(bù)同方式帶♠≠φ來(lái)不(bù)同的(de)緩解挑戰♠←★≤。

比如(rú)說(shuō)，高(gāo)PPS攻擊不(bù)會(huì)像高(gāo)帶寬 <攻擊那(nà)樣頻(pín)繁地(dì)阻塞鏈路(lù)。高(gāo)₽←¶帶寬攻擊往往對(duì)無辜路(lù)人(rén)造成連帶傷害，用(yòng)網絡擁塞将他×β(tā)們一(yī)起擠掉線。